 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.wb33789.com |
|
|
|
|
|
|
|
成都一男子做中間人幫朋友借錢反被追債3萬元 |
| 來源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：18145 次 |
|
|
在2015年的年底，藍(lán)田的張某因生意資金周轉(zhuǎn)需要，經(jīng)朋友林某介紹，通過朋友吳某處借款3萬元，并約定3個(gè)月之后歸還。然而到了還款期限，吳某并沒有收到張某的還款，后吳某多次催要，張某總稱手頭緊，希望緩一緩。到后來被催得緊了，張某干脆不出面了，連電話也不接。無奈之余，吳某便將張某和林某一起訴至法院要求還錢。
接到法院傳票，林某有點(diǎn)吃驚：錢又不是我借的，怎么把我也告到法院了？今年5月底，法院開庭時(shí)，張某并沒有到庭，只有林某和吳某出庭應(yīng)訴。原來，林某介紹張某向吳某借錢時(shí)，由于張某與吳某并不認(rèn)識(shí)，按照吳某的要求，在張某寫好借條簽字后，林某作為介紹人，以見證人的身份也在借條上簽了自己的名字。借款到期后，由于張某遲遲不還錢，吳某沒辦法，便拿著簽有二人名字的借條來到法院，將二人均告上發(fā)庭。
開庭后，對(duì)林某作為介紹人的身份，吳某表示無異議，但他認(rèn)為張某不按時(shí)還錢還躲著不見，林某有責(zé)任替張某還錢。辦案法官了解到事情的來龍去脈后，明確告訴吳某，林某對(duì)張某的借款沒有歸還義務(wù)，不承擔(dān)任何責(zé)任。不過，林某有義務(wù)協(xié)助吳某查找聯(lián)系張某，追討到期的欠款。 經(jīng)承辦法官耐心解釋，吳某這才明白了相關(guān)法律規(guī)定，厘清了介紹人和擔(dān)保人的區(qū)別，覺得錯(cuò)怪了自己的朋友林某。林某也覺得有些過意不去，當(dāng)庭表示愿意幫忙聯(lián)系查找張某，催張某盡快還錢。9月初，在林某的幫忙聯(lián)系下，張某終于出面了，并主動(dòng)聯(lián)系吳某商談還錢的事情。昨日記者了解到，在林某和辦案法官共同調(diào)解下，吳某已經(jīng)與張某達(dá)成了還款協(xié)議：張某11月底前還清吳某所有欠款，并按銀行同期貸款利率支付吳某6個(gè)月利息。
法官說法
擔(dān)保人有連帶責(zé)任
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間各種形式的借貸關(guān)系也越來越多，產(chǎn)生的糾紛也越來越多，那么，一旦有了糾紛，民間借貸關(guān)系中的責(zé)任如何界定？昨日，該案的辦案法官解釋說，本案中，林某只是介紹張某去吳某處借款，借條也是張某寫給吳某的，林某雖然在借條上簽有自己的名字，但他起的作用只是見證借貸關(guān)系的存在，見證人不是保證人。作為介紹人，林某并不是擔(dān)保人，因此在該起借貸糾紛中不承擔(dān)法律責(zé)任。
中間人或介紹人，顧名思義，只起一個(gè)引薦介紹作用，可以理解為僅僅是一個(gè)見證人或者牽線人，也就是為雙方的交易進(jìn)行聯(lián)系，至于是否交易成功中間人無法預(yù)料。雙方發(fā)生糾紛，中間人也僅僅只是一個(gè)證明人的作用。在債務(wù)人不能按期償還債務(wù)時(shí)，中間人或介紹人最多負(fù)有幫忙催還貸款責(zé)任。如果沒有特別約定，介紹人不承擔(dān)任何責(zé)任。
擔(dān)保人則不同，擔(dān)保人即保證人。如果借款方未還款,依照擔(dān)保合同的約定，擔(dān)保人需要承擔(dān)補(bǔ)充賠償或者連帶賠償責(zé)任。補(bǔ)充賠償責(zé)任是合同約定擔(dān)保人承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任的情況下，借款人未能償清欠款,此時(shí)由擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還連帶賠償責(zé)任。
按照我國《擔(dān)保法》以及民法中有關(guān)擔(dān)保合同、居間合同等條款規(guī)定。擔(dān)保人在雙方債務(wù)發(fā)生糾紛時(shí)要承擔(dān)連帶責(zé)任，也就是說假如債務(wù)人無力還款，債權(quán)人有權(quán)向擔(dān)保人這個(gè)中間人追償。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
