 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.wb33789.com |
|
|
|
|
|
|
|
成都企業(yè)之間的借貸有效嗎 |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：18033 次 |
|
|
企業(yè)之間的借貸有效嗎？最高人民法院在全國商事審判會議上的講話《商事審判中需要注意的幾個法律適用問題》中明確指出，對不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)之間，為生產(chǎn)經(jīng)營需要所進行的臨時性資金拆借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國家金融管制的強制性規(guī)定的情形，不應(yīng)當認定借款合同無效。
【案情】
獵豹公司經(jīng)營化工業(yè)務(wù)，將閑散資金300萬元借給雁海公司用于項目啟動資金，雙方簽訂了借款合同，約定借款月利率1%，借款期限20天。借款到期后，雁海公司未歸還借款。
【分歧】
關(guān)于獵豹公司與雁海公司之間的借貸是否有效，存在兩種不同意見：
第一種意見認為，雙方的借貸無效。我國對非金融金鉤企業(yè)之間的借貸行為(拆借行為)的效力一直持否定態(tài)度，《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》、《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》等相關(guān)文件都對企業(yè)間的借貸持否定態(tài)度，認定借貸合同為無效合同。
第二種意見認為，雙方的借貸有效。企業(yè)間的臨時性拆借行為應(yīng)予以認可，簽訂的借貸合同應(yīng)認定為有效。雙方的借貸期限短暫，屬于臨時性拆借行為，且獵豹公司只是幫雁海公司臨時周轉(zhuǎn)，雙方的借貸合同應(yīng)認定為有效。
【分析】
筆者較贊同第二種意見，理由主要有：
第一，最高人民法院在全國商事審判會議上的講話《商事審判中需要注意的幾個法律適用問題》中明確指出，對不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)之間，為生產(chǎn)經(jīng)營需要所進行的臨時性資金拆借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國家金融管制的強制性規(guī)定的情形，不應(yīng)當認定借款合同無效。據(jù)此，非銀行金融機構(gòu)之間的資金借貸，如果符合臨時性拆借且提供資金一方并非以資金融通為常業(yè)的條件，則借貸合同應(yīng)認定為有效。
第二，雖然獵豹公司與雁海公司之間的借貸屬于企業(yè)之間的借貸，但因其借貸期限僅有20天，該借款屬于臨時性資金拆借行為。獵豹公司本身并不具備從事資金融通的資質(zhì)，僅是將閑散資金幫雁海公司渡過難關(guān)，符合臨時性拆借且提供資金一方并非以資金融通為常業(yè)的條件，與最高人民法院商事審判的司法政策一致，應(yīng)認定為有效。
成都收賬公司綜上所述，雙方之間的借貸為臨時性拆借且獵豹公司并非以資金融通為常業(yè)的條件，雙方的借貸合同有效，雁海公司應(yīng)按照借款合同的約定還本付息。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：