 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.wb33789.com |
|
|
|
|
|
|
|
成都企業(yè)保密制度 |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-12-05 瀏覽次數(shù)：17203 次 |
|
|
近日來，兩起案情相似的不正當競爭案先后審結(jié)，由于當事人事先采取的措施不同，判決的結(jié)果截然相反，頗值得人們深思。
第一起案情是：山東淄博某公司研制生產(chǎn)的TC02市話電纜線路功能測試儀質(zhì)量好，價格合理，很快打開了市常然而，1998年上半年的產(chǎn)品銷售量比上年同期明顯下降，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)曾參與該產(chǎn)品研制的技術(shù)骨干張某離職后，利用其掌握的技術(shù)，伙同其它公司生產(chǎn)類似產(chǎn)品并在廣告彩頁中將他們的產(chǎn)品標榜為第三代產(chǎn)品，故該公司訴至法院要求停止侵害，賠償損失。
第二起案情是：北京某公司與德國某公司簽訂醫(yī)療CT機國際銷售協(xié)議，雙方約定由德國公司指定北京公司為其中國的獨家代理商。此后，北京某公司委派其總工程師張某專程赴德國接受培訓。當張某回國后便參與組建了同樣從事CT機銷售和維修業(yè)務(wù)的達力公司。不久，張某和公司其他技術(shù)人員跳槽至達力公司從業(yè)。德國公司書面通知北京某公司其不再是中國唯一的產(chǎn)品銷售和維修商，達力公司已享有在中國銷售和維修CT機的資格，原先北京某公司的客戶也紛紛與達力公司簽訂新的維修合同。該公司憤而向北京市海淀區(qū)法院起訴，控告原職員張某等人及達力公司侵害其商業(yè)秘密。
根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》的規(guī)定，法律對商業(yè)秘密予以司法保護的重要前提是權(quán)利人必須對自己的商業(yè)秘密采取主動、全面和有效的保密工作，具體界定出商業(yè)秘密的范圍、等級、權(quán)屬和禁止性義務(wù)，并應(yīng)以規(guī)范的合同方式約定雙方的權(quán)利和保密義務(wù)。
在第一個案例中，法院經(jīng)調(diào)查、審理，認為山東淄博某公司的專利技術(shù)雖超過了保護期限，但原告內(nèi)部建立了保密制度，其所掌握的技術(shù)信息并未自動失效，仍具有有關(guān)法律規(guī)定的商業(yè)秘密屬性，被告的行為明顯屬于不正當競爭，故判決被告張某等立即停止生產(chǎn)，并賠償原告損失共計17萬元。在第二個案例中，法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告公司內(nèi)部未對商業(yè)秘密范圍、對技術(shù)內(nèi)容、密級加以確認，沒有對技術(shù)資料參閱保管交接制度加以規(guī)定，更無公司與專業(yè)技術(shù)人員的保密協(xié)定或?qū)ｍ椀膭趧雍贤T機的檢修和日常維護可直接從機器的技術(shù)文檔如說明書、電路圖、維修手冊等中查齲有關(guān)原告稱被告采用不正當競爭手段搶奪客戶之說，經(jīng)詢問查明，部分客戶是在原合同屆滿后，主動找被告訂立維修合同，不存在被告非法利用原告經(jīng)營信息的事實。因此，本案原告北京某公司雖訴稱其持有商業(yè)秘密，卻不實施任何保密措施，使其自認為是技術(shù)信息的商業(yè)秘密與眾所周知的公知技術(shù)無
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：