|
|
|
|
地址:四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓 電話:15928588831 手機(jī):15928588831 E-MAIL: 網(wǎng)址:www.wb33789.com |
|
|
|
|
|
|
成都談借貸糾紛案件的舉證責(zé)任 |
來源:成都收賬公司 添加時(shí)間:2018-12-06 瀏覽次數(shù):17258 次 |
|
舉證責(zé)任的分配規(guī)則體現(xiàn)在法律上就是誰主張誰舉證。就某一事實(shí)或者利益,當(dāng)事人首先有其主張,若當(dāng)事人未作主張,作為中立的裁判者的法院,不能代一方當(dāng)事人為主張,由此產(chǎn)生的不利后果由該方當(dāng)事人承擔(dān)。就一個(gè)具體的民事糾紛案件來說,原告為求得勝訴,就其訴訟請(qǐng)求原因所作的主張,為原告主張的事實(shí),此即為原告的主張責(zé)任。防止受到不利判決的危險(xiǎn),須進(jìn)行各種抗辯或防御,其主張各項(xiàng)抗辯或防御的原因,乃被告主張的事實(shí),此即為被告的主張責(zé)任。就借貸糾紛案件來說,關(guān)于舉證責(zé)任,須明確以下問題:
債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任
在借貸糾紛案件中,原告作為債權(quán)人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán),首先應(yīng)該主張其請(qǐng)求權(quán)成立并已經(jīng)屆期,為此其應(yīng)該向法院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律要件事實(shí)成立的證據(jù)。由于借款合同雙方當(dāng)事人的義務(wù)履行有先后順序,債權(quán)人主張合同權(quán)利的發(fā)生,其應(yīng)該為兩個(gè)要件事實(shí)的成立負(fù)舉證責(zé)任,一個(gè)是合同的成立和生效,一個(gè)是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。
債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任
債務(wù)人抗辯的種類很多,其有可能針對(duì)債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題,這時(shí)人應(yīng)當(dāng)提供針對(duì)債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù);如果債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害,或者受到制約,或者已經(jīng)消滅,其應(yīng)該就權(quán)利妨害法律要件、或者權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利法律要件負(fù)舉證責(zé)任;當(dāng)然,債務(wù)人還可以提出反證,證明債權(quán)人所主張的事實(shí)并不存在。如果債務(wù)人有上述種類的主張,債權(quán)人則可以針對(duì)上述主張繼續(xù)提供證據(jù),以支持自己的主張成立。如果債務(wù)人沒有上述主張,則債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任。
時(shí)效中斷的證據(jù)是否在舉證時(shí)限內(nèi)提交
目前法律限定了原告提出訴訟請(qǐng)求的時(shí)間,但是并沒有限制被告提出抗辯的時(shí)間,雖然有司法解釋規(guī)定被告在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀歸屬于義務(wù),但是并沒有規(guī)定答辯失權(quán)的法律后果。如債務(wù)人在一審過程中沒有主張時(shí)效問題的抗辯,時(shí)效是否超過法院不予審查,債務(wù)人的其他抗辯又不成立,于是一審法院判決債務(wù)人敗訴。債務(wù)人經(jīng)過咨詢,發(fā)現(xiàn)了債權(quán)人的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過,其又以一審的證據(jù)為基礎(chǔ)以訴訟時(shí)效超過為理由提出上訴,由于法律沒有限制債務(wù)人抗辯的時(shí)間,二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行審查。在審查的時(shí)候債權(quán)人主張時(shí)效曾經(jīng)中斷,該主張是針對(duì)債務(wù)人新主張的主張,就該主張債權(quán)人會(huì)提供證據(jù)予以支持,此時(shí)債務(wù)人往往又會(huì)以債權(quán)人的證據(jù)不屬于新證據(jù)且已經(jīng)超過舉證時(shí)限為由不予質(zhì)證,法院此時(shí)若強(qiáng)行質(zhì)證又苦于沒有法律依據(jù)。目前,筆者認(rèn)為對(duì)此問題的解決辦法是將該類證據(jù)視為新證據(jù)而告知債務(wù)人對(duì)此進(jìn)行質(zhì)證,以平衡債務(wù)人與債權(quán)人之間的利益。此問題的由來是法律規(guī)定的缺失。
|
|
|