 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.wb33789.com |
|
|
|
|
|
|
|
成都廣州一女子因前夫欠款被追債 法院：超過訴訟時 |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-09-11 瀏覽次數(shù)：29397 次 |
|
|
成都案例 ● 第十九期前夫三年前欠下工程款，離婚后債權(quán)人要求追償，前妻也被要求跟著一起還。離婚后追認(rèn)的欠款是否屬于夫妻共同債務(wù)？前妻是否需要承擔(dān)連帶清償責(zé)任？請大家一起走進(jìn)今天的“成都案例”?；景盖榍颗c杜先生于1985年10月11日登記結(jié)成都尋人婚，于2007年8月20日登記離婚。2004年8月，楊某將位于成都保稅區(qū)某樓盤的樁基礎(chǔ)部分工程轉(zhuǎn)包給杜先生，后杜先生與第三方成都保稅區(qū)某貿(mào)易公司合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，楊某退出工程承包，轉(zhuǎn)由杜先生完成施工工程。2005年7月18日楊某與杜先生就工程欠款問題進(jìn)行協(xié)商，雙方簽署《欠款證明》，內(nèi)容為：“楊某在成都保稅區(qū)某樓盤已建臨時設(shè)施及部分辦公用品、現(xiàn)場圍墻等共計(jì)42萬元，全部費(fèi)用由杜先生支付給楊某。簽字起10天內(nèi)支付30萬元，余下的15天付清?！?007年9月楊某向杜先生追討上述欠款時，楊某提出尚有3萬元看更費(fèi)未支付，并在《欠款證明》上注明“留工人看更費(fèi)從2005年7月至2006年10月共3萬元”，杜先生于2007年9月6日注明此款由工地支付，最后算總帳。上述《欠款證明》同時手寫備注“兩項(xiàng)合計(jì)：肆拾伍萬元整”。此后杜先生只清償了8萬元給楊某，未清償余款，遂楊某于2008年將杜先生告上法庭，請求判令杜先生向其清償欠款37萬元及利息。原成都市蘿崗區(qū)人民法院于2008年12月1日作出（2008）蘿法民三初字第143號《民事判決書》，認(rèn)定杜先生尚欠楊某的款項(xiàng)總額為34萬元，并判決杜先生應(yīng)向楊某支付款項(xiàng)34萬元及利息。此后，楊某于2009年申請強(qiáng)制執(zhí)行上述判決，杜先生僅向楊某清付款項(xiàng)33378元。在該案執(zhí)行過程中，楊某于2014年申請追加屈女士為被執(zhí)行人，原成都市蘿崗區(qū)人民法院認(rèn)為夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)應(yīng)經(jīng)過民事訴訟程序進(jìn)行實(shí)體審理，未經(jīng)實(shí)體審理直接在執(zhí)行程序中進(jìn)行追加缺乏法律依據(jù)，故于2014年6月12日作出（2014）穗蘿法民一執(zhí)加字第2號民事裁定，駁回楊某的請求。后楊某向成都市越秀區(qū)人民法院起訴屈女士，認(rèn)為（2008）蘿法民三初字第143號《民事判決書》中所確定債務(wù)34萬元及相應(yīng)利息屬于杜先生與屈女士的夫妻共同債務(wù)，請求判令屈女士承擔(dān)連帶清償責(zé)任。屈女士答辯稱：? 涉案債務(wù)是因杜先生承包工程而產(chǎn)生，并非用于杜先生與屈女士的夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。? 即使涉案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但杜先生于2007年9月6日在原欠款證明上簽名確認(rèn)，是在超過訴訟時效后單方對原債務(wù)的追認(rèn)，屬于新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與屈女士無關(guān)，屈女士不需要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。? 楊某怠于行使權(quán)利，拋棄時效利益，原債權(quán)已超過訴訟時效，屈女士無需承擔(dān)償還責(zé)任。爭議焦點(diǎn)屈女士應(yīng)否對前夫杜先生欠楊某的34萬元債務(wù)及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。裁判結(jié)果越秀法院一審判決：駁回楊某的全部訴訟請求。楊某不服一審判決，向成都中院提起上訴。成都中院二審判決：駁回上訴，維持原判。法官說法主審法官鐘淑敏成都中院少年家事審判庭 四級高級法官一、什么是夫妻共同債務(wù)？如何判斷婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。一般包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫(yī)等活動以及履行法定義務(wù)和共同生產(chǎn)、經(jīng)營過程中所負(fù)的債務(wù)。判斷婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，主要考慮兩個標(biāo)準(zhǔn)：?夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)；?夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。即使夫妻沒有共同舉債的合意，但夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，該債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。二、本案中，屈女士是否應(yīng)當(dāng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任？本案中，杜先生因承包工程欠下債務(wù)，屬于在經(jīng)營過程中所負(fù)的債務(wù)，在杜先生與屈女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間對夫妻財(cái)產(chǎn)沒有特別約定，且杜先生的經(jīng)營收益用于夫妻共同生活的情況下，原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。但本案的處理還涉及到訴訟時效的問題。2005年7月18日楊某與杜先生簽署《欠款證明》，杜先生確認(rèn)欠楊某42萬元，簽字起10天內(nèi)支付30萬元，余下的15天付清；2007年9月6日，杜先生與楊某就上述債務(wù)達(dá)成新的還款協(xié)議并在《欠款證明》上簽名確認(rèn)，但此時已超過了原約定應(yīng)歸還款項(xiàng)期限兩年，即已超過了《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條所規(guī)定的兩年訴訟時效期間（注：《中華人民共和國民法總則》于2017年10月1日實(shí)施，故本案不適用《中華人民共和國民法總則》關(guān)于3年訴訟時效期間的規(guī)定）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》，超過訴訟時效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。因此，杜先生在超過訴訟時效后對原債務(wù)的追認(rèn)，屬于新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。杜先生與屈某已于2007年8月20日登記離婚，杜先生在對原債務(wù)追認(rèn)時已與屈某解除婚姻關(guān)系，上述新的債權(quán)債務(wù)與屈某無關(guān)，屈某不需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，屈某對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的原債務(wù)亦享有訴訟時效的抗辯權(quán)，屈某在本案提出訴訟時效抗辯，理由成立，也不需要對超過訴訟時效的原債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。因此，本案一、二審法院駁回楊某的訴訟請求，是正確的。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
