 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.wb33789.com |
|
|
|
|
|
|
|
成都法院怎樣計(jì)算債務(wù)利息時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn) |
| 來(lái)源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：18141 次 |
|
|
被告c、b于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告a借款本金300，000元；二、被告c、b于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付
原告a訴稱，原告與被告b系朋友關(guān)系，被告c系b之子。2011年4月3日，被告b稱開(kāi)發(fā)地塊急需用錢(qián)，向原告借款30萬(wàn)元，出具借條，約定2011年5月3日全部還清。原告以現(xiàn)金交付被告b。原告多次催討，被告b以種種理由推脫，直至2013年2月，原告得知被告b已被公安機(jī)關(guān)逮捕。其后被告c為使原告不提告其母，自動(dòng)承諾歸還其母向原告所借之款，并于2013年3月18日向原告出具借條作為幫其母向原告還款的承諾和誠(chéng)意，借條中也約定給予原告一定補(bǔ)償。至今，兩被告分文未還?，F(xiàn)要求：1、兩被告共同歸還借款本金30萬(wàn)元；2、兩被告共同支付借款利息，以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2011年4月3日起至2014年10月30日止，按照中國(guó)人民銀行同期存款利率的4倍計(jì)算。
被告b辯稱，本人確實(shí)向原告借款30萬(wàn)元，期間有過(guò)還款也曾支付利息。2013年1月28日被告b向原告開(kāi)具一張21.5萬(wàn)元的支票，即證明借款本息尚余21.5萬(wàn)元未還清。由于該支票未兌現(xiàn)，現(xiàn)同意歸還原告21.5萬(wàn)元，其中已包含了利息，具體如何區(qū)分不清楚。被告c辯稱，本人出具的借條并非擔(dān)保書(shū)，本意是為向原告借款，與b的借款并無(wú)關(guān)系，也并非為b承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保書(shū)，此后實(shí)際未收到該款項(xiàng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2011年4月3日，被告b向原告a出具借條，內(nèi)容為：今借到a人民幣叁拾萬(wàn)元整。借款期為壹個(gè)月，到時(shí)全額歸還。還款日期2011年5月3日。2013年3月18日，被告c向原告a出具借條，內(nèi)容為：今借到a人民幣現(xiàn)金叁拾肆萬(wàn)元整。
于下月18日全部歸還。2013年1月28日，被告b向原告a交付支票一張，金額為21.5萬(wàn)元，該支票未能兌現(xiàn)。原告a自認(rèn)被告b曾向其交付現(xiàn)金8，000元，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯款3萬(wàn)元，以上款項(xiàng)均作為延時(shí)還款的補(bǔ)償。以上事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭所作一致陳述外，另有被告c出具的借條一份、被告b出具的借條一份、支票收據(jù)等書(shū)證證明，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，民間借貸合同具有實(shí)踐性的特征，合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有錢(qián)款交付的事實(shí)。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。原告a提供被告b出具的借條證明雙方有借貸合意，被告b承認(rèn)借款已收到，借款合同已合法生效。借款到期后，被告b辯稱已歸還部分款項(xiàng)，剩余借款本息為21.5萬(wàn)元，為此提供未能兌現(xiàn)的支票加以證明，本院認(rèn)為，支票金額為21.5萬(wàn)元，無(wú)法證明系爭(zhēng)債務(wù)僅余21.5萬(wàn)元的事實(shí)，被告辯稱意見(jiàn)不具有唯一性、排他性，本院不予采納。被告b對(duì)于還款事實(shí)未能提供確實(shí)有效證據(jù)加以證明，本院不予采信。原告要求被告b返還借款30萬(wàn)元，本院予以支持。原告提供被告c出具的借條，解釋借條出具原因系c自愿為b承擔(dān)還款責(zé)任，被告c辯稱其為向a借款而出具借條，但借款實(shí)際未交付。
根據(jù)被告c出具借條的文字表述，認(rèn)可其借到現(xiàn)金34萬(wàn)元的事實(shí)，并承諾還款期限，結(jié)合原告a與b之前有借貸關(guān)系的事實(shí)，在b舊債未還且b本人已被羈押作刑事處理的情況下，c作為b之子再向原告借款不符常理，亦與借條內(nèi)容相悖，結(jié)合雙方訴辯稱意見(jiàn)，顯然原告陳述更具可信性，更貼近事實(shí)真相。本院認(rèn)可被告c向原告a出具借條，應(yīng)視為對(duì)被告b向原告a所負(fù)債務(wù)的加入，被告c理應(yīng)與被告b承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告主張被告c共同歸還借款本金的訴請(qǐng)具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
借款合同對(duì)還款日期有明確約定，原告主張借款利息，應(yīng)自系爭(zhēng)借款逾期之日起計(jì)算，對(duì)于計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)雙方未有約定，由本院依法判處。原告自認(rèn)被告b曾向其交付現(xiàn)金8，000元，轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，該款項(xiàng)應(yīng)作為借款利息的償付，本院從原告關(guān)于借款利息的訴請(qǐng)中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：一、被告c、b于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告a借款本金300，000元；二、被告c、b于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告a以300，000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的自2011年5月4日起至2014年10月30日止的利息，以上款項(xiàng)中扣除被告b已支付的38，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
